[2024헌나8] 윤석열 대통령 탄핵 선고 요지 정리 ⚖️

[2024헌나8] 윤석열 대통령 탄핵 선고 요지 정리 ⚖️

2025년 4월 2일, 헌법재판소는 대통령 윤석열에 대한 탄핵심판 청구 사건(2024헌나8)에 대해 전원일치 의견으로 '파면' 결정을 선고했습니다.
이번 판결은 단순한 정치적 사건을 넘어 헌정질서와 민주주의 원칙의 중대한 분기점으로 평가받고 있습니다. 🏛️

---

🧩 1. 탄핵심판의 적법성, 어떻게 판단되었나?

헌법재판소는 본 사건에 대한 절차적 적법성을 먼저 확인하였습니다.
계엄 선포의 법적 심사 가능성, 국회의 탄핵소추 절차, 일사부재의 원칙 위반 여부 등에 대해 면밀히 검토한 결과,
해당 탄핵소추안은 헌법상·법률상 요건을 충족한 것으로 판단했습니다. ✅

▶ 특히 계엄 선포가 고도의 정치적 행위일지라도, 헌법 위반 여부는 사법심사의 대상이라는 점이 강조되었습니다.

---

📌 2. 계엄 선포의 실체적·절차적 위법성 ⚠️

피청구인(윤 대통령)은 국회와의 대립을 이유로 비상계엄을 선포했지만, 헌재는 이 판단을 헌법과 계엄법의 요건을 충족하지 못한 것으로 판시했습니다.

🚨 주요 쟁점

• 국회 입법·예산 활동은 비상상황이 아님
• 국무회의 심의 없이 계엄 선포 진행
• 국회에 즉시 통고하지 않고 법적 절차 무시
• 계엄사령관 임명도 정당한 절차 없이 처리됨

👉 결론적으로, 이는 절차적 하자와 실체적 위법성이 모두 존재한 결정이었다는 게 헌재의 판단입니다.

---

🛡️ 3. 국회에 대한 군경 투입, 헌법 침해로 판단

헌재는 군경 투입 및 국회의원 출입 차단 지시, 의장 및 정당 대표 위치 추적 지시, 포고령 발령 등을 헌법상 권한 침해로 봤습니다.

🔍 위반된 헌법 조항들

• 국회의 권한 행사 침해 (심의·표결권, 불체포특권)
• 정당 활동의 자유 침해
• 영장주의 및 사법 독립성 침해

이러한 행위는 대통령이 지켜야 할 국군의 정치적 중립성을 심각하게 훼손했으며, 결과적으로 헌정질서의 근간을 흔든 중대한 위법으로 간주되었습니다.

---

📉 4. 통치행위의 한계를 넘어선 헌법 위반

윤 대통령의 탄핵사유는 단순히 정치적 분쟁에서 비롯된 것이 아닙니다.
헌재는 “정치적 대립 상황은 헌법이 예정한 제도적 장치를 통해 해결되어야 한다”며, 병력을 동원한 정치적 대처는 헌법 위반이라는 점을 명확히 했습니다.

🙅‍♂️ 민주주의는 갈등을 해결하는 체제이며, 권력의 남용은 정당화될 수 없습니다.

---

💬 결론: 헌법 수호와 민주주의의 명확한 경고

헌법재판소는 “피청구인의 위헌·위법 행위는 대통령으로서의 책임과 국민의 신임을 중대하게 배반한 것”이라며,
헌법 수호의 이익이 대통령 파면으로 인한 국가적 손실보다 훨씬 크다는 결론을 내렸습니다.

🕊️ 이번 판결은 향후 대한민국 민주주의와 헌법 질서에 있어 중대한 헌정 이정표로 남게 될 것입니다.

---

✅ 핵심 요약

• 계엄 선포는 위법: 실체·절차 모두 위반
• 국회에 군 투입은 헌법 침해
• 포고령 발령 및 선관위 압수수색도 위헌
• 헌재는 대통령 파면 결정: 전원일치

---

📎 참고자료

• 헌법재판소 선고문 전문 (헌나8, 2024)
• 대한민국 헌법 제65조 (탄핵소추)
• 계엄법 및 국회법 관련 조항